بررسی حقوقی کارشناسی به عنوان ادله اثبات دعوی

برای مشاهده پاورپوینت های حقوق اینجا کلیک کنید

برای مشاهده مقالات و کار تحقیقی و مبانی نظری  رشته حقوق اینجا کلیک کنید

برای مشاهده تمامی فایل های حقوق اینجا کلیک کنید

کار تحقیقی بررسی حقوقی کارشناسی به عنوان ادله اثبات دعوی
نوع فایل: word (قابل ویرایش)
تعداد صفحات : 28 صفحه

چکیده
کارشناسی یکی از مهم‌ترین دلایل اثبات است که در غالب پرونده‌ها مورد استناد قرار می‌گیرد و‌کم‌تر پرونده‌ای می‌توان یافت که در آن موضوعات تخصصی که نیاز به بررسی فنی توسط کارشناس دارد، مطرح نباشد. از این رو، ارجاع به کارشناس و صدور قرار کارشناسی به اقدامی متداول در رسیدگی به دعاوی تبدیل شده است. بسیاری از آرای محاکم نیز ‌مبتنی بر نظر کارشناس و مستند به آن است. اهمیت ویژه کارشناسی در رسیدگی به دعاوی، طلب‌ می‌کند که این دلیل و احکام و آثار آن و رابطه آن با سایر ادله اثبات مورد توجه قرار گیرد و با تبیین هر چه بیش‌تر موقعیت و اعتبار آن، از برخی اشتباهات قضایی در این رابطه، جلوگیری شود.
هدف از این مقاله، یافتن پاسخ این پرسش است که آیا نظر کارشناس در امور کیفری حجت است و موجب اثبات جرم می‏شود یا خیر؟ از اصل طلایی برائت در فقه اسلامی و حقوق کیفری به دست می‏آید که برای اعمال هرگونه مجازاتی باید جرم متهم با دلایل معتبر اثبات شده باشد. کارشناسی که یکی از دلایل اثبات جرم در نظام‏های قضایی معاصر است، در زمره دلایل منصوصه اثبات جرم در نظام کیفری اسلامی ذکر نشده است. از این‏رو، این پرسش مطرح می‏شود که آیا عدم نص بر کارشناسی در اثبات جرم موجب عدم حجّیت آن است و به هیچ وجهی نمی‏توان آن را معتبر دانست؟ این مقاله با تبیین فقهی و با رویکرد تطبیقی با حقوق موضوعه، به این پاسخ رهنمون شد که در عمده حدود بر خلاف سایر جرایم، کارشناسی (به عنوان کارشناسی) اثبات‏کننده جرم نیست. هرچند از باب مقدمیت علم قاضی در برخی از حدود می‏توان آن را حجت دانست.
کلید واژه : ادله اثبات ، دلیل ، حجیت ، کارشناسی ، کیفری ، اثبات جرم ، حق و حقوق ، فقه ، حقوق

فهرست مطالب
چکیده أ‌
مقدمه 1
فصل اول : کلیات
۱-۱- تبیین موضوع 2
۱-۲- سابقه و پیشینه تحقیق 3
۱-۳- اهمیت و ضرورت تحقیق 3
۱-۴- روش تحقیق 4
۱-۵- متغیرها و اصطلاحات تحقیق 4
۱-۶- بررسی دلیل و اثبات در ادله اثبات دعوی 5
۱-۶-۱- دلیل 5
۱-۶-۲- اثبات 6
۱-۷- ادله اثبات جرم در قوانین موضوعه ایران قبل و بعد از انقلاب 7
۱-۸- تفاوت ادله اثبات جرم با ادله اثبات حکم 8
۱-۹- تامین دلیل 8
۱-۹-۱- تامین دلیل برای جرم واقع شده 9
۱-۹-۲- تامین دلیل برای جرم احتمالی 9
۱-۹-۳- پرونده تامین دلایل در اثبات جرم 9
فصل دوم : شناخت و بررسی ماهیت کارشناسی به عنوان ادله اثبات دعوی
۲-۱- ماهیت حجّیت 10
۲-۲- تعریف کارشناس و کارشناسی 10
۲-۲- ۱- کارشناس 10
۲-۲-۲- کارشناسی 10
۲-۳- سیر تاریخی نظام دلایل کیفری و جایگاه کارشناسی 11
۲-۳-۱- دوره دلایل ماوراء طبیعی و جایگاه کارشناسی 11
۲-۳-۲- دوره دلایل قانونی و جایگاه کارشناسی 11
۲-۳-۳- دوره دلایل معنوی و جایگاه کارشناسی 12
۲-۴- پیشینه تاریخی کارشناسی 13
۲-۵- اهمیت کارشناسی 13
۲-۶-ادله فقهی حجیت نظر کارشناس 14
۲-۶-۱-کتاب 14
۲-۶-۲- سنت 15
۲-۶-۳- اجماع 16
۲-۷- کارشناسی در حقوق موضوعه 18
۲-۷-۱- اعتبار نظریه کارشناسی 18
۲-۷-۳- اختیارقضات در ارزیابی نظر کارشناس 20
۲-۷-۴- کارشناسی به عنوان یکی از ادله اثبات دعوی 21
۲-۸- بررسی رابطه کارشناسی و شهادت در فقه‌ و حقوق 21
۲-۸-۱- کارشناسی و شهادت (گواهی ) در حقوق موضوعه 22
۲-۸-۱- ۱- وجوه افتراق 22
۲-۸-۱- ۲- موارد تردید 23
نتیجه گیری: 25
منابع و ماخذ 26